بعد واقعة النائب خالد مشهور، أستاذ قانون يكشف تأثير الحكم على باقي دعاوى الانتخابات

قال الدكتور صلاح فوزي، أستاذ القانون الدستوري وعضو اللجنة التشريعية بمجلس النواب، إن عدول محكمة النقض عن حكمها ببطلان عضوية النائب خالد مشهور استنادًا إلى أن الحكم الصادر ببطلان العضوية تأسس على أن الطعن أُقيم دون اختصام النائب ذاته، واختصام الهيئة الوطنية للانتخابات فقط، تعد واقعة قانونية مهمة تستند للقواعد والإجراءات القانونية والقضائية.

وأضاف فوزي، في تصريح خاص، أن تلك الواقعة يمكن القياس عليها في باقي الوقائع والأحكام المماثلة حال وجود مثلها، أو في أي وقائع مستقبلية تتعلق بالانتخابات.

وكان المستشار ماهر ميلاد إسكندر، محامي النائب خالد مشهور، أعلن أن الهيئة العامة لمحكمة النقض قررت العدول عن الحكم السابق ببطلان عضوية موكله.

حكم جديد من محكمة النقض لصالح النائب خالد مشهور

وأوضح في تصريح خاص لـ "فيتو" أن عدول محكمة النقض عن حكمها ببطلان عضوية النائب خالد مشهور، جاء استنادًا إلى أن الحكم الصادر ببطلان العضوية تأسس على أن الطعن أُقيم دون اختصام النائب ذاته، واختصام الهيئة الوطنية للانتخابات. 

صحة عضوية النائب خالد مشهور في مجلس النواب 

وأشار إلى أن النائب بمجرد اكتساب العضوية أصبح يمثل نفسه، وبالتالي فإن الحكم السابق كان صادرًا ضد الهيئة الوطنية للانتخابات. 

موقف النائب خالد مشهور بعد الحكم الأخير 

وأعلن محامي النائب خالد مشهور أنه يترتب على الحكم الأخير صحة عضوية النائب خالد مشهور في مجلس النواب بالفصل التشريعي الثالث. 

انعدام حكم بطلان عضوية خالد مشهور

ونفى المستشار ماهر ميلاد إسكندر، وجود أي درجة أخرى من درجات التقاضي، قائلًا: بذلك تصبح عضوية النائب خالد مشهور صحيحة، بانعدام الحكم السابق لمحكمة النقض.