إيلون ماسك يدلي بشهادته في قضية OpenAI ويحذر من خطر الذكاء الاصطناعي (فيديو)
أدلى الملياردير إيلون ماسك بشهادته في الدعوى المرفوعة ضد شركة أوبن إيه آي (OpenAI) ورئيسها التنفيذي سام ألتمان، في جلسة قضائية بارزة تشهدها الولايات المتحدة، مؤكدًا أن القضية لا تتعلق بنزاع تجاري تقليدي، بل بمستقبل تقنية قد تحمل بحسب وصفه مخاطر تهدد بقاء البشرية.
ماسك أمام القضاء: الذكاء الاصطناعي قد يصبح تهديدًا وجوديًا
وخلال مثوله أمام المحكمة، قال ماسك إن الذكاء الاصطناعي يمثل فرصة هائلة لتحقيق الازدهار العالمي، لكنه في الوقت نفسه قد ينقلب إلى خطر وجودي إذا لم يتم التحكم في مساره، محذرًا من سيناريوهات شبيهة بالأفلام التي تصور سيطرة الآلات على البشر.
تتركز دعوى ماسك على اتهام OpenAI، إلى جانب سام ألتمان وغريغ بروكمان، بالانحراف عن الهدف الأصلي الذي تأسست من أجله الشركة عام 2015 كمنظمة غير ربحية تهدف إلى تطوير ذكاء اصطناعي يخدم المصلحة العامة.
ويؤكد ماسك أن التحول التدريجي نحو النموذج الربحي يمثل خرقًا للاتفاق الأخلاقي الذي بُنيت عليه الشركة، فيما يرى فريقه القانوني أن هذا التحول أدى إلى استفادة مالية غير مبررة على حساب المهمة التأسيسية.
وتطالب الدعوى القضائية بإعادة هيكلة الشركة لتعود إلى وضعها غير الربحي، مع عزل عدد من قياداتها، إضافة إلى تعويضات مالية ضخمة تُقدّر بنحو 130 مليار دولار.
صراع يتجاوز المحكمة ويهدد مستقبل OpenAI
لا تقتصر تداعيات القضية على الجوانب القانونية، إذ يرى مراقبون أن نتائجها قد تؤثر بشكل مباشر على مستقبل OpenAI، التي تُعد واحدة من أبرز شركات الذكاء الاصطناعي عالميًا وتستعد لخطط طرح عام أولي محتمل.
وتأتي هذه المواجهة في سياق تنافس مباشر بين ماسك، عبر شركته xAI، وOpenAI بقيادة ألتمان، ما يجعل القضية جزءًا من صراع أوسع على قيادة سوق الذكاء الاصطناعي المتسارع النمو.
تعود جذور الخلاف إلى تحول OpenAI من مؤسسة غير ربحية إلى كيان يعتمد على نموذج ربحي وجذب الاستثمارات، وهي خطوة تقول الشركة إنها ضرورية لتأمين التمويل اللازم لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة.
في المقابل، يرى ماسك أن هذا التحول يمثل خيانة للرسالة الأصلية، خاصة بعد توسع الشراكات التجارية الكبرى، وعلى رأسها التعاون مع شركة مايكروسوفت، التي ورد اسمها ضمن الدعوى كمساهم في دعم هذا المسار.
تبادل الاتهامات بين ماسك وقيادة OpenAI
خلال المحاكمة، قدم الطرفان روايات متناقضة؛ إذ تؤكد OpenAI أن ماسك غادر المشروع بعد فشله في فرض سيطرة كاملة عليه، وأن دعواه الحالية تعكس شعورًا بالندم والغيرة من نجاح الشركة.
أما فريق ماسك القانوني، فيصر على أن الشركة انحرفت عن أهدافها الأخلاقية الأساسية، مستفيدة من التمويل الذي ساهم فيه ماسك في المراحل الأولى.
شهدت جلسات المحاكمة أجواء متوترة، خاصة بعد منشورات نشرها ماسك على منصته “إكس”، ما دفع القاضية المشرفة إلى التحذير من تأثير هذه التصريحات على هيئة المحلفين.
كما أثيرت نقاشات حادة خلال اختيار المحلفين، حيث تم استبعاد بعض المرشحين بسبب مواقف سلبية مسبقة تجاه ماسك، بينما اختيرت هيئة محلفين وصفت بأنها أقرب إلى الحياد تجاه الطرفين.
كشفت الأدلة المقدمة للمحكمة عن مراسلات داخلية ورسائل بريد إلكتروني تعكس التوتر بين ماسك وألتمان، حيث ظهرت تباينات واضحة بين الخطاب العلني والعلاقات الخاصة بين الطرفين.
وتضمنت الوثائق تبادلًا لرسائل تحمل مواقف متناقضة، من بينها إشارات إلى تقدير متبادل سابق قبل أن تتحول العلاقة إلى نزاع قانوني مفتوح.
