حُكم بحبسه مع الإيقاف.. ما هو الفرق بين الحكم بإيقاف التنفيذ والبراءة ؟
يصدر قرار من المحكمة على متهم بالحكم بالسجن 3سنوات مع إيقاف التنفيذ فماذا يعني هذا الحكم الصادر وماذا بعد مرور الثلاث سنوات واذا صدر من المتهم جُرم آخر في خلال تلك المدة.. ولماذا المحكمة في بعض الدعاوي تحكم على المتهم...مع إيقاف التنفيذ، ولماذا لا يكون الحكم بالبراءة من اول مرة ؟
يجيب المستشار محمد عبد السلام القاضي السابق بالجنايات بقوله أن إيقاف التنفيذ يكون في حالة لو كان الحكم يقضي بالحبس مدة سنة أو أقل، يعني لا يُصدر حكم بالحبس ثلاث سنوات مثلا مع الإيقاف.
وأوضح ان حكم إيقاف التنفيذ معناه الإدانة وثبوت الجريمة لكن المحكمة راعت إعتبارات معينة مثل أخلاق المحكوم عليه أو ماضيه أو سنه أو ظروف ارتكاب الجريمة.. فحكمت بالحبس مع الايقاف، لذلك هو يختلف عن البراءة.
والغرض إن القاضي رأي بأن المتهم لن يعود لإرتكاب الجريمة مره أخرى، فيحكم عليه بالحبس مدة أقل من سنة مع ايقاف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات طبقا للماده ٥٦ عقوبات
وأشار إلى أن السنوات الثلاثة هي فترة الإيقاف،وتعني انه في خلالها لو ارتكب جريمة عقوبتها الحبس اكتر من شهر، تنطبق عليك العقوبه الأولى والتي سبق وأوقف تنفيذها القاضي، وهذا بالإضافة لعقوبة الجريمة الجديدة، لإن المتهم يكون قد أثبت إنه غير جدير بوقف التنفيذ وإنه يميل لإرتكاب الجرائم.
وأوضح أيضا انه في حالة مرور الثلاث سنوات ولم يرتكب جرما.. يعد الحكم الصادر مع الإيقاف كأن لم يكن ويسقط.. وكذلك لايُعد سابقة من سوابق المحكوم عليه، وتكون صحيفة الحالة الجنائية خالية.
