تباين في مواقف الدول العربية من تعليق عضوية روسيا في مجلس حقوق الإنسان
بعد قرار الأمم المتحدة اليوم الخميس، بتعليق عضوية روسيا في مجلس حقوق الإنسان، بعد جلسة عقدت اليوم للتصويت على هذا القرار، نسلط الضوء على مواقف الدول العربية من هذا القرار.
الدول الممتنعة عن التصويت
حيث صوتت 93 دولة لصالح القرار، بينما رفضت 24 دولة القرار، وامتنعت 58 دولة عن التصويت على هذا القرار.
من بين الدول العربية التي عارضت القرار (الجزائر- وسوريا)، حيث صوت كلتا الدولتين ضد قرار تعليق عضوية روسيا في مجلس حقوق الإنسان.
وجاء موقف أغلب الدول العربية بالمحايد حيث امتنعت كلا من ( مصر- السعودية -الإمارات - قطر -البحرين - الكويت وسلطنة عمان- الأردن والعراق والسودان واليمن) عن التصويت.
وأصدرت وزارة الخارجية بيانا نشرته على صفحتها الرسمية، لشرح التصويت الذي أدلى به مندوب مصر الدائم لدى الأمم المتحدة في نيويورك خلال الجلسة الاستثنائية الطارئة للجمعية العامة للتصويت على مشروع قرار حول تعليق عضوية روسيا في مجلس حقوق الإنسان.
مشروع القرار
وجاء في البيان، إن مصر لا تنظر إلى مشروع القرار باعتباره متصلًا بأزمة أوكرانيا، أو مبدأ عدم جواز اللجوء إلى القوة المسلحة أو المساس بسيادة الدول، وإنما باعتباره مرتبطًا بالتوجه نحو تسييس أجهزة الأمم المتحدة ووكالاتها المتخصصة.
وأضاف أن الموقف المصري المبدئي والثابت، إنما يرفض هذا التوجه، لما ينطوي عليه من إهدار للغرض الذي أنشئت من أجله المنظمة ووكالاتها وأجهزتها، وما يقود إليه ذلك من دحض لمصداقيتها وللعمل الدولي متعدد الأطراف.
وأوضح البيان أن مصر تعتبر ما نحن بصدده اليوم -اتصالًا بطرح مشروع القرار- يمثل منعطفًا خطيرًا في مسار منظمة الأمم المتحدة على مدى عمرها، إن احترام المنظمة – لميثاقها وقواعدها واجراءاتها ونظام عملها - قد عزز من اعتماد المجتمع الدولي عليها من أجل ترسيخ منظومة العمل الدولي، استنادًا إلى قواعد وآليات تحتكم إليها لحسن إدارة العلاقات الدولية والحفاظ على السلم والأمن الدوليين، وهو ما يُعد مهددًا الآن.
وتناول البيان أيضا: أن مشروع القرار المطروح إنما يُعد إهدارًا لآليات المنظمة التي طالما كانت محل ثقة أعضاء المجتمع الدولي، ومؤشر ينذر ببدء اهتزاز مصداقية الأمم المتحدة، وآلياتها، وهو الأمر الذي سيكون له تداعيات بالغة الأثر السلبي على قدرتها على الاضطلاع بمسئولياتها، وفقًا لميثاقها، وما استقر من عمل بشأنه على مدى خمسة وسبعين عامًا.
وأعربت مصر عن عدم الارتياح البالغ إزاء استمرار المعايير المزدوجة والكيل بأكثر من مكيال، فكم من المرات تم الاكتفاء بقرارات أقل حسمًا وأكثر تساهلًا إزاء انتهاكات لحقوق الإنسان واضحة في ماض ليس بالبعيد.
حقوق الإنسان
وأكدت مصر رفضها الكامل في ذات الوقت لأية انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان وخرق التزامات الدول القانونية في هذا الصدد، وتري ضرورة مواجهة مثل هذه الخروقات الجسيمة بشكل حاسم وفقًا للآليات الأممية، التي تكفل التصدي لتلك الأعمال المشينة واتخاذ القرار الملائم لمواجهتها، وفقا لما جاء في بيان الخارجية.
واختتم البيان: أنه بناء على هذه الدفوع والاعتبارات التي تم عرضها، فلا ترى مصر وجاهة لطرح مشروع القرار وتتحسب لأثاره.
