متحدث ائتلاف دعم مصر بالبرلمان: لم نناقش مقترحات تعديل الدستور لزيادة مدة حكم الرئيس

في هذا الصدد حل الدكتور صلاح حسب الله، المتحدث الرسمي لائتلاف دعم مصر، ضيفًا على صالون «فيتو»، ليكشف موقف الائتلاف من رؤساء اللجان ووكلائها الحاليين من إعادة ترشحهم مجددًا في دور الانعقاد الثالث؟، وما الذي تتضمنه أجندتهم التشريعية؟، كما تطرق ليكشف دعم الائتلاف للرئيس عبد الفتاح السيسي في الانتخابات الرئاسية القادمة، وإلى نص الحوار:


في البداية.. كيف ترى أداء البرلمان خلال دوري الانعقاد الأول والثاني؟
لا نستطيع أن نفصل تقييم أداء البرلمان خلال دوري الانعقاد الأول والثاني عن الظروف التي كان يعمل فيها مجلس النواب، والبرلمان ولد في ظروف استثنائية أمام حالة ثورية أزاحت حكما مستبدا باسم الدين، وأمام دستور جديد يؤسس لبنية تشريعية جديدة، أمام سقف عال جدا من طموحات الشعب المصري في أن تنتقل سريعًا بقطار صاروخي من حال إلى حال أفضل بكثير.

والبرلمان كانت مهمته الأساسية أن يضع الخرسانة الأساسية للبيئة التشريعية لدولة جديدة، والمشكلة إن المجتمع كان يعتقد أنه بمجرد أن يصدر البرلمان قوانين جديدة سنجد النتائج "والماكينة تطلع قماش"، ولكن القوانين هي الجسر المنوط بنقل مصر إلى مكانة أفضل من الناحية المعيشية والاقتصادية، وعلى المواطن والناخب المصري أدرك أن القوانين ستفعل ولكن في الوقت القريب.

هل ترى أن قانون الخدمة المدنية أتى بثماره؟
قانون الخدمة المدنية أصبح حاسمًا في إعادة الحقوق للعمال المتميزين، ورادعًا في محاسبة العامل المقصر، والجهاز الإداري في الدولة بدأ يشعر أن هناك قانون يستطيع أن يحاسب المقصر ويكافئ المتميز.

وماذا عن قانون الجمعيات الأهلية؟
لا نستطيع أن نلاحظ تأثير القانون في الجمعيات الأهلية، وهذا الأمر يتطلب المزيد من الوقت، ولكن في المستقبل سنتأكد أن لدينا قانون ينظم مسألة التمويل الأجنبي، والمجتمع المدني في مصر دوره مساعدة الحكومات في النهوض بالبلاد، ولكن قرابة 90% من "الكيكة" تذهب إلى مصر الخير ورسالة والأورمان، وقبل إصدار القانون تناقشنا مع مديري تلك الجمعيات في مجلس النواب.

لا يوجد أحد معترض على قانون الجمعيات الأهلية، سوى "دكاكين حقوق الإنسان" فهم معترضون ومنزعجون جدًا، وهؤلاء الحقوقيون يستغلون مسألة حقوق الإنسان لينتقلوا من حالتهم المادية الفقيرة إلى وسط الأثرياء، والتاريخ والواقع شاهد على كثير منهم، ولا أعلم لماذا ينزعجون من وجود قواعد تضبط مسألة التمويل من أين يأتي وإلى أين يذهب؟

- لماذا يتخذ تكتل "25/ 30" موقفًا من ائتلاف دعم مصر ويعتبرونكم ندا له؟
تحت القبة تجرى بيننا العديد من النقاشات، وتكتل "25/30" يسعى لتحقيق نجاحات سياسية وليست تشريعية، بينما الائتلاف يقدم نفسه على أنه الأغلبية ولديه القدرة على اتخاذ قرارات وليس لديه الحالة الانفعالية التي لدى التكتل، والانفعالات دائمَا حيلة غير القادر فمن لا يستطيع أن يفرض رأيه يكون انفعاليًا تحت القبة.

هل سينافس الائتلاف على رئاسة اللجنة التشريعية بدور الانعقاد الثالث؟
هناك تقدير كبير للمستشار بهاء أبو شقة، فهو رجل وطني وله قامة قانونية كبيرة، والائتلاف بعيد عن منافسته إذا قرر الترشح.

من صاحب الكلمة العليا داخل ائتلاف دعم مصر؟
ائتلاف دعم مصر هو صاحب الكلمة العليا، ورئيس الائتلاف المهندس محمد السويدي رجل يدير بمنطق فريق العمل، ويراجع أعضاء المكتب السياسي في كل القرارات ولا ينفرد بالقرارات.

وعدد النواب المنضمين للائتلاف حاليًا وصل إلى 348 عضوا عاملًا داخل الائتلاف، وجميعهم مسجلين داخل المجلس، وهناك مساع لانضمام 38 عضوا من أحزاب أخرى للانضمام للائتلاف.

- ولكن عند انضمام عضو من حزب آخر للائتلاف تسقط عضويته.. كيف تتعاملون مع الأمر؟
الائتلاف لن يقدم على أي مخالفة لائحية، والنائب الراغب في الانضمام للائتلاف يجب أن يأتي بموافقة الحزب المنتمي له.

ما ردك على من يقول إن أصحاب المال يسيطرون على ائتلاف دعم مصر وإن اختيار السويدي رئيسا للائتلاف جاء لقدراته المادية؟
هناك فارق بين محمد السويدي رجل الأعمال ومحمد السويدي رجل السياسة، فهو سياسي يتمتع بحكمة في الإدارة، والسويدي لا ينفق على الائتلاف كما يتصور البعض، ولكن الائتلاف قائم على مساهمات كافة الأعضاء، فهناك أعضاء يساهمون شهريًا بمبلغ 5 آلاف جنيه، وهناك من يساهم بـ 500 جنيه فقط، وهناك قرارا من المكتب السياسي بهذا الأمر وكافة نواب الائتلاف موافقون على هذا الأمر.

لماذا لا يتحول ائتلاف دعم مصر إلى حزب سياسي واحد؟
فكرة غير مطروحة تمامًا، ونحن ائتلاف برلماني وفقا لنص المادة 146 من الدستور، ولم تشهد اجتماعات الائتلاف تلك الفكرة من قريب أو بعيد.

هل من الأفضل أن يتحول الائتلاف لحزب سياسي أم كونه ائتلافًا؟
الأفضلية تحددها التجربة، وتجربة الائتلاف ومدى تناسقه وقدرته على التأقلم مع بعضه، هو ما يحدد إمكانية أن تتطور هذه التجربة إلى تنظيم حزبي، أو الإبقاء عليها كما هي.

وما مصير الائتلاف بعد انتهاء مدة البرلمان؟
مصيرنا ينظمه الدستور، طالما البرلمان موجود الائتلاف موجود، وبعد انتخاب البرلمان الجديد يمكن تكوين ائتلاف آخر، وفكرة وجود ائتلاف ليست اختراعا مصريًا ولكن الأمر موجود في كافة برلمانات العالم، وإذا لم يتطور الائتلاف لتنظيم حزبي سينتهي الائتلاف بانتهاء مدة البرلمان.

كثيرون يرددون أن الائتلاف موال للحكومة في كل قرارتها ويمرر ما تريده.. ما تعليقك؟
الائتلاف موال للدولة والوطن وليس للحكومة، والدولة حكومة وشعب وأرض وولاؤنا لكل هؤلاء ولمصلحة مصر فقط، ونسعى لتطبيق الرقابة بشكلها الموضوعي الرشيد، ونتناقش مع الحكومة في الأخطاء وكيفية حلها، وهناك من ينتقد فقط دون أن يتناقش في الحلول أو أسباب المشكلة أصلًا، وقد يكون سبب المشكلة نقص الإمكانيات، مثل أزمة النقل في مصر، ووزير النقل قال إن مشروع تطوير مرفق السكة الحديد يحتاج إلى 120 مليار جنيه، وناقشنا معه الأمر.

والإدارة الرشيدة هي من تسعى إلى وجود حلول للأزمات وليس الإشارة إلى الأزمة فقط، واقتراح الحلول أهم من الانتقاد.

والظروف الحالية في البلد لا تحتمل الهجوم، حيث إن الموارد أصبحت ضعيفة وهناك زيادة في الإنفاق، والأجور زادت من 70 مليارا إلى 260 مليارا تقريبًا، والدخل النقدي للدولة لم يزيد بتلك النسبة، بل نقص أيضًا مثل قطاع السياحة.

هل يعتبر ائتلاف دعم مصر نسخة مكررة من الحزب الوطني الديمقراطي؟
الائتلاف ليس نسخة مكررة من الحزب الوطني، ويوم 24 يناير عام 2016 كان تصويت مجلس النواب على قانون الخدمة المدنية، ورئيس الائتلاف وقتها اللواء سامح سيف اليزل أعلن رفض الائتلاف للقانون، ولو كان الائتلاف حزبا وطنيا جديدا لوافق على القانون.

ائتلاف دعم مصر سيدعم أية مرشح في الانتخابات الرئاسية المقبلة؟ وهل يمكن أن يدفع الائتلاف بمرشح رئاسي؟
قول واحد... الائتلاف سيكون في مقدمة الصفوف الداعين للرئيس عبد الفتاح السيسي للترشح لفترة رئاسية ثانية، أما وإن ترشح سنكون في مقدمة الداعمين للرئيس السيسي، وعند بدء الانتخابات سنحشد المواطنين للإدلاء بالأصوات للرئيس السيسي، ونعتبر هذا اليوم هو رد الجميل للرجل الذي ضحى كثيرًا من أجل مصر.

وسنرد على المنافسين للرئيس السيسي بالحجة والدليل على أنه الأجدر بالرئاسة، وأتمنى أن يكون هناك أكثر من مرشح للانتخابات الرئاسية أمام السيسي، ولا يوجد أي شخص موجود على الساحة يصلح لأن يكون بديلًا للسيسي في المرحلة الحالية.

- ما موقف ائتلاف دعم مصر من مقترحات تعديل الدستور لزيادة مدة الرئيس من 4 إلى 6 سنوات؟
هذا الأمر لم يطرح على طاولة مناقشات الائتلاف، ولم نناقش هذا الموضوع حتى الآن.

- هل هناك فرق بين "دعم مصر" في عهد اليزل والجمال والسويدي؟
كل واحد منهم أدى دوره في ظروف مختلفة، فاللواء سامح سيف اليزل رحمه الله هو مؤسس الائتلاف في ظروف صعبة جدا، والجميع يعتز به وهناك قاعة داخل الائتلاف أطلقنا عليها اسمه، واللواء سعد الجمال نجح في أن يمر بالائتلاف في هدوء جدًا خلال فترة صعبة بعد وفاة اللواء اليزل وحتى انتخاب رئيس جديد للائتلاف وهو المهندس محمد السويدي.

والمهندس السويدي بعد توليه المسئولية نجح في إقامة فكرة العمل الجماعي، وخلال الفترة القادمة سنشهد وجوه جديدة تتحدث باسم الائتلاف جنبًا إلى جنب مع الشخصيات الموجودة حاليًا.