القرآن والبخاري ! ( 6 )
بدأ الضيق على وجه صديقي.. فها هي الأحاديث التي تخالف القرآن صراحة تتوالي..وفي الوقت نفسه نعلن احترامنا للبخاري ولمجهوده الكبير..لكننا نؤكد أنه بشر قابل للدس عليه ويقبل الخطأ..وفي كل الأحوال نؤكد أن رسولنا الكريم، عليه الصلاة والسلام، لا يمكن أن يقول ما يخالف القرآن بأي حال..وبعد أن ذكرنا أمس كم العلماء الكبار الذين رفضوا جميعًا حديث "الغرانيق" ومنهم الألوسي وابن كثير والبهقي والرازي وابن العربي والألباني الذي كتب دراسته الشهيرة "نصب المنجنيق في نسف حديث الغرانيق"!
أي أن رفض حديث للبخاري ليس عيبًا ولا حراما كي يقول المفتي الحالي إن رفض أحاديث البخاري يعد رفضًا للقرآن !
ذكرت صديقي بكل ذلك..حتى سألني: قلت إنك تتخذ البخاري مثلا لأنه عمدة جمع الأحاديث..فهل هناك ما يخالف القرآن عند غيره؟
قلت: يوووه...كثير جدا..بما يجعل دعوة تنقية التراث دعوة طيبة تستهدف خدمة الإسلام الذي طالته كثير من الإسرائيليات.. وطال التراث كثير من العبث..وهذا طبيعي فالله تعهد بحفظ القرآن وحده..إنما غير الطبيعي أن نصمت على ما فيها ويسيء لديننا ولإسلامنا ولقرآننا ولنبينا عليه الصلاة والسلام !
قال: دعك من الفلسفة..نعلم ذلك..هات ما عندك ويخالف القرآن ؟
قلت: عندك هذا الحديث "حدثنا أبو سلمة يحيى بن خلف حدثنا عبد الأعلى عن محمد بن إسحق عن عبد الله بن أبي بكر عن عمرة عن عائشة وعن عبد الرحمن بن القاسم عن أبيه عن عائشة قالت:
لقد نزلت آية الرجم ورضاعة الكبير عشرا ولقد كان في صحيفة تحت سريري فلما مات رسول الله صلى الله عليه وسلم وتشاغلنا بموته دخل داجن فأكلها "!! في هذا الحديث..الكارثي..ما يفيد أن هناك قرآنا كان أكلته الماعز!! فالداجن كل ما يتربي من الطيور والحيوانات في البيوت..وأغلب الروايات تقول إنها ماعز !! فهل يليق أن تكون هناك آيات في القرآن أكلها الماعز ؟ وأن القرآن تنقصه آيات أكلها ماعز ؟ هل هذا يليق ؟ هل رفع مثل ذلك من كتب التراث يعتبره المفتي وغيره تهجمًا على السنة ؟ وهل هذا أصلا من السنة ؟؟
انتفض صديقي وقال: لكن هذه آية نسخت نصًا وبقيت حكمًا ؟
قلت: لا تغضب مني..فهذا هو الخبل بعينه..لأن القاعدة التي تقولها بشرية خالصة من اختراع العلماء..لا هي حديث ولا قرآن.. وقد اخترعوها لتلفيق مثل هذه الروايات..وخذ الأدلة.. وبعدها متأكد أنني لن أسمع صوتك على الأقل الليلة: الآية التي يقولون إنها حذفت تقول "والشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة بما قضيا من اللذة"!! وقد جاءت بروايات أخرى !! فهل هذا قرآن ؟؟!! هل تجد فيه السحر الذي تجده في آيات القرآن الأخرى ؟ والآية المزعومة منسوبة لسورة الأحزاب..وقد نزلت قبل سورة النور..والتي احتوت على آية الجلد وليس الرجم..وإذا كانت نزلت قبل سورة النور..فكيف تنسخ آية سابقة آية أخرى لاحقة ؟!
يعني كيف حاجة تنزل الأول تلغي حاجة هتنزل فيما بعد ؟؟ مافيش عقل خالص ؟!! كما أن القرآن يؤكد أن نساء النبي عليهن ضعف عذاب المؤمنات..فكيف نرجم مرتين؟!! كيف تقتل الزناة بالرجم ثم نقتلهم بالرجم مرة أخرى ؟ هو مافيش عقل خالص ؟ إنما في حالة الجلد يمكن عقلا مضاعفة الجلد.. فالثمانون جلدة تضاعف.. وهكذا..كما أن من هو العبقري الذي قال إن آية تأكلها العنزة.. -وهو مكذوب قطعًا - يمنع تدوينها في القرآن؟ والقرآن كله كان أصلا في صحف مثل تلك الذين يزعمون أن العنزة أكلتها.. وكان على سعف النخيل وعلي صدور المؤمنين وتم جمعه كله ؟؟ وتم جمعه كاملا..هو إيه..مافيش عقل خالص؟!
